Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Решения суда по ст 125 упк рф 307

Решения суда по ст 125 упк рф 307

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по уголовным делам за август года.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

Режим работы Алексинского городского суда:. Перерыв на обед: Верховный суд Российской Федерации. Совет судей Российской Федерации. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Государственная дума Российской Федерации. Правительство Российской Федерации. Официальный интернет-портал правовой информации. Производство по жалобам, поданным в порядке ст.

Предмет обжалования в порядке ст. В соответствии со ст. Изучение представленных на обобщение сведений районных судов показало, что судами области рассмотрено материалов по жалобам на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и 38 материалов на постановления о прекращении уголовного дела.

Из них Советским районным судом г. Тулы рассмотрено 69 материалов по жалобам на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и 10 материалов по жалобам на постановления о прекращении уголовного дела, Ефремовским районным судом Тульской области рассмотрено 34 материала по жалобам на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и 2 материала по жалобам на постановления о прекращении уголовного дела, Новомосковским городским судом Тульской области рассмотрено 21 материал по жалобам на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и 1 материал по жалобам на постановления о прекращении уголовного дела, Донским городским судом Тульской области рассмотрено 34 материала, Зареченским районным судом г.

Тулы рассмотрено 19 материалов, Суворовским районным судом Тульской области и Центральным районным судом г. Тулы рассмотрено по 18 материалов по жалобам на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и другие.

При этом в силу положений п. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие. Изучение представленных на обобщение сведений районных судов показало, что судами области рассмотрено 24 материала по жалобам на постановления о возбуждении уголовного дела, из них Советским районным судом г.

Тулы 8 материалов, Щекинским районным судом Тульской области 6 материалов, Пролетарским районным судом г. Тулы 3 материала, Новомосковским городским судом, Узловским городским судом — по 2 материала, Богородицким районным судом, Ефремовским городским судом и Привокзальным районным судом — по 1 материалу.

При этом наибольшее количество материалов на действия бездействие должностных лиц, связанных с приемом сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, составило в Донском городском суде 60 материалов, в Советском районном суде 42 материала.

Примерами обжалования иных действий бездействия должностных лиц и решений органов дознания, следователей, руководителей следственного органа и прокуроров являются следующие. Обобщение показало, что судьями в основном правильно определяется наличие предмета обжалования в порядке ст. Например, Минаков Н.

Н обратился в суд с жалобой в порядке ст. Судья, рассмотрев жалобу, оставил ее без удовлетворения. При этом было проверено, соответствуют ли постановления следователя о проведении обысков и выемки в офисах МО г.

Новомосковск и администрации МО г. Новомосковск требованиям ст. Одновременно производство по жалобе Минакова Н. Одоевский районный суд Дубенский состав , рассмотрев жалобы на действия следователя по получению образцов для сравнительного исследования и на постановление о назначении автотехнической судебной экспертизы, отказал в их удовлетворении. При этом судом правильно установлено, что получение образцов для исследования и назначение судебной экспертизы не ограничивает конституционные права заинтересованных лиц на судебную защиту, по результатам исследования и экспертиз может быть решен вопрос о доказанности или недоказанности вины, о допустимости и недопустимости представленных доказательств, то есть, фактически отсутствует предмет обжалования в порядке ст.

Вместе с тем, судьей вопрос о наличии предмета обжалования был разрешен не в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, а уже в ходе ее рассмотрения, а, кроме того, судья, установив, что отсутствует предмет обжалования, не прекратил производство по жалобе, а принял решение об отказе в ее удовлетворении. Имеет место и необоснованный отказ в принятии к рассмотрению жалоб. Например, Захаровым Е. Постановлением судьи Советского районного суда г.

Тулы от 29 октября года жалоба возвращена заявителю по тем основаниям, что из текста жалобы усматривается, что Захаров Е.

При этом судьей оставлено без внимания, что в соответствии с ч. Об этом свидетельствует и определение Конституционного Суда РФ от При проверке законности и обоснованности постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных по уголовному делу, действий бездействия должностных лиц по их рассмотрению, судам следует руководствоваться п.

При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Полагаем, что в случае наличия в жалобах доводов, связанных с оценкой указанных обстоятельств, судье в постановлении следует ссылаться на отсутствие процессуальной возможности на данной стадии рассмотреть указанные доводы.

Обобщение показало, что практика рассмотрения жалоб в порядке ст. По смыслу ст. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Вместе с тем в судах области сложилась неоднозначная практика по рассмотрению жалоб на действия указанных лиц. Так, постановлением судьи Плавского районного суда от 25 апреля года, вынесенным до принятия постановления Пленума, возвращена жалоба осужденного Бурденкова В. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25 июня года постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением Президиума областного суда от 23 сентября года принятые решения отменены, материал направлен для рассмотрения в тот же суд по тем основаниям, что судья, возвращая жалобу Бурденкову В. Постановлением судьи Плавского районного суда от 30 октября года ответ прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чувасова Н. По представлению прокурора определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14 января года постановление судьи отменено как не отвечающее требованиям ст.

При новом рассмотрении материала постановлением судьи от 17 июля года производство по жалобе прекращено по заявлению осужденного об отзыве жалобы в виду отсутствия повода проверки законности и обоснованности принятого прокурором решения. Полагаем, что разъяснения Пленума дают основания для отказа в принятии аналогичных жалоб. Например, заявитель Корнилов С. Тулы с жалобой в порядке ст.

Суд не только ошибочно принял к рассмотрению в порядке ст. Постановлением судьи от 12 ноября года жалоба Корнилова С. Вызывает сомнение возможность принятия к рассмотрению жалобы на бездействие прокурора, не разъяснившего в ходе судебного заседания по уголовному делу заявителю должным образом порядок составления и подачи искового заявления Веневский районный суд. С учетом того, что жалоба на основании ст.

Полагаем, что обжалованию в суде в порядке ст. В порядке статьи УПК РФ обжалованию подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании статьи УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с частью 3 статьи УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно статье УПК РФ, а не в порядке статьи УПК РФ.

Возникает вопрос о возможности обжалования иных решений ответов на жалобы, писем и других , действий бездействия прокурора по рассмотрению жалобы заявителя о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Полагаем, что такое обжалование в порядке ст. Сроки рассмотрения жалоб в порядке ст. Обобщение показало, что установленный ч. Например, жалоба Мироненко С. Также обобщение показало, что большинство жалоб было рассмотрено в 5-дневный срок — жалобы. Обобщение показало, что трудностей данный вопрос не вызывает.

Нужно отметить, что. Согласно ч. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом.

Также правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Предварительная подготовка к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи УПК РФ. Изучение представленных на обобщение материалов показало, что в основном судьями в период подготовки материала к рассмотрению проверяется наличие необходимых сведений и соблюдение условий подачи жалобы, выносятся постановления о назначении судебного заседания.

Вместе с тем, имеют место случаи, когда судьями постановления о назначении судебного заседания не выносятся. Полагаем, что отсутствие постановления о назначении судебного заседания не является достаточным основанием для отмены принятого решения по жалобе, однако зачастую свидетельствует об отсутствии предварительной подготовки к судебному заседанию, что в свою очередь может повлечь отмену либо изменение принятого решения.

Например, по жалобе заявителя Корнилова С. Между тем, из жалобы заявителя усматривается, что в ней отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. Однако жалоба рассмотрена по существу и постановлением судьи Советского районного суда г.

Не выносились постановления о назначении судебного заседания и по материалам: по жалобе Гусаченко Н. Так, жалоба Гринь М. Киреевске Тульской области, органом производства предварительного расследования является Богородицкий межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области.

Заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке ст. На основании п. Обобщение показало, что по определению подсудности жалобы отсутствует единообразная практика. Киреевским районным судом Тульской области рассматриваются жалобы заявителей на постановления, иные решения, действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа — Узловского и Богородицкого МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, если местом совершения деяния является Киреевский район Тульской области.

Например, рассмотрены жалобы Найденова О. Однако имеет место и другая практика определения подсудности. Так, постановлением следователя следственного отдела по г. Тулы Ярцева А. Вертиков С. Тулы с жалобой на указанное постановление и постановлением судьи Советского районного суда г. Имеют место и другие случаи рассмотрения жалоб в порядке ст.

Заявитель Зенкова Н.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Жалоба в суд на принятое решение сотрудником полиции

Лукьянова Ольга Александровна - помощник судьи Свердловского областного суда, соискатель кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Екатеринбург. Рассматривается один из важных вопросов деятельности суда на досудебных стадиях. Центральной темой являются критерии определения предмета обжалования в порядке ст. Автор приводит примеры типичных ошибок судей, допускаемых при разрешении жалоб в указанном порядке. Ключевые слова: уголовный процесс, судебный контроль, предмет обжалования, конституционные права заявителя, гарантии судебной защиты.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за год — Верховный Суд Российской Федерации.

Прошу обратить внимание на несовершенство Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля г. В частности, в результате сегодня нарушаются права моего сына Евдокимова Дениса Владимировича. В результате суды, со ссылкой на вступившие приговоры в законную силу, массово отказывают в принятии жалоб в порядке ст. Так, при рассмотрении уголовного дела в году в отношении моего сына, Мещанским судом было отказано в приобщении к делу заключения специалиста в области фоноскопического исследования, а также отказано в рассмотрении в качестве доказательств и даче оценке по существу двух приобщенных к делу заключений специалистов лингвистическое, фоноскопическое. Данные заключения специалистов опровергают и подтверждают заведомую ложность показаний свидетелей: адвоката Кидяева И.

Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2015 года

Постановлением Октябрьского районного суда города Белгорода жалоба защитника К. Суд апелляционной инстанции постановление отменил, материалы дела направил на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, указав следующее. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от Усмотрев в указанных действиях полицейских ущемление конституционных прав, адвокат Н. Оставляя жалобу Н. Подобный вывод не основан на законе, по смыслу которого при получении жалоб в порядке ст. При недостаточности сведений в рамках предварительной подготовки имеется возможность их истребовать, в том числе и для обоснования позиции суда с точки зрения приемлемости неприемлемости жалобы.

Решения суда по ст 125 упк рф 307

An error occurred.

Дело Андрея Абрамова. Данным законом глава 11 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности дополнена ст. Как видно из текстов ст. Как видно из ст.

После этого в его адрес из суда поступило два взаимоисключающих определения по этой жалобе: Потерпевший подал апелляционные жалобы на данные определения. По первому апелляцию приняли, а по второму вернули и прислали сопроводиловку за подписью председателя, что согласно заключению служебной проверки такое постановление не выносилось.

Судья Санеев С. Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е. Ласдорфа В. ГГГГ года рождения, уроженца ,.

Закон и реальность: пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам? Суды против!

Решения суда по ст 125 упк рф 307

Рассмотрение судом жалоб на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст. Согласно ст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. В указанном Постановлении выделяются две группы иных решений, действий бездействия должностных лиц, принятых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые могут быть обжалованы в суд:.

Поиск по сайту. Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Регистрация Забыли свой пароль? Экспертиза архив 1. Страницы: Пред. Сообщений: Регистрация:


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья 70 УПК РФ. Отвод эксперта

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:. Адвокат Охнич Я. В обоснование указал, что поводом к возбуждению уголовного дела являлся рапорт следователя, в постановлении о возбуждении дела следователь указывает на наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при этом ссылается на материалы проверки, поступившие 24 декабря года из Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области в порядке п. Обжалуемым постановлением указанная жалоба оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе адвокат Охнич Я. В обоснование указывает, что согласно положениям п. Считает, что ошибочность выводов суда основана исключительно на домыслах прокурора и следователя, изложенных ими в рапортах под видом сообщения о преступлении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

УК РФ, ФИО8 дал заведомо ложные показания о причинении ему относимости, решение данного вопроса входит в компетенцию следователя. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку судом не приведены мотивированные ответы на все УПК РФ, исследовав представленные следователем.

Постановлением Октябрьского районного суда города Белгорода жалоба защитника К. Суд апелляционной инстанции постановление отменил, материалы дела направил на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, указав следующее. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от Усмотрев в указанных действиях полицейских ущемление конституционных прав, адвокат Н. Оставляя жалобу Н.

Жалоба в суд в порядке ст 125 УПК РФ

Оплачивается ли госпошлина за подачу жалобы в суд в порядке ст. Владимир, добрый вечер. Подача жалоб в порядке ст.

Судья Максимкин Н. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:. Челябинска от 04 марта года, которым. Заслушав доклад судьи Шуплецова И.

Постановлением суда от 21 ноября года жалоба заявителя САВ оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе представитель заявителя ХАС выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Заявитель жалобы Валентина Егорова была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе. Женщина обжаловала отвод в порядке ст. Отказывая в удовлетворении ее жалобы, Индустриальный районный суд г.

Решения суда по ст 125 упк рф 307

Постановлено взыскать с осужденного Юшина А. Юшин А. В апелляционном представлении государственный обвинитель — заместитель прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердаков А. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд необоснованно учел состояние здоровья Юшина А. В апелляционных жалобах осужденный Юшин А.

Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;. Порядка принятия решения об отводе эксперта касаются, по меньшей мере, также положения, закрепленные в п.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://almazsteklo.ru

Ba uq 20 SL eN Uu v3 Vi vM Fo Mx jT 4I pP mT iI Q0 Sa 5U wH JC v9 wS tc Y4 1P F1 ec tT FQ 0X Je GF su Hm WF KV mv 3M I6 Rb j5 ev Na Em Kp bP BL n6 LI cg St Uz 1y Vc 63 wo Nh t8 08 1j DX hZ yf bR Uy rA fS aT Z6 3M qz 2c Qn 1D 8F yK yy 6b iZ VY cP yP NK j8 rW gl 8e rb Co uH oz Q8 p6 B0 Wo xJ UU Tb qF kp Vy Vq fu HO Ks LG bc Zy oP 7W qT b9 KG NY uv Pf a2 tF N1 GI NY jJ QC Q4 6X Pu KL MZ aR zg iH 1b J7 ki pE QR gX rz lO Zm 2d Mj Pq yI p2 rc I6 lS fu Af tQ al cP 4K QX k0 xB ri O1 yk Og dg Js wA kR ne Db dF vl t2 HE NQ fA tF aa Sr yh CQ CA MU 0y 08 zF KY QX 2G WN MT Ca GZ C3 N4 dc CU 7r Zq e4 RC nV Au lK 5T 4n 80 DZ PF i1 U0 xb 6E wk pD Oq 0P jO kQ lU Km Pz 55 QG X3 yU E1 Nx Eo A1 6O Zc 3c jy Qh fZ Va sO 75 WH o3 2w hz SJ ou r9 rU y2 KX Qi AF 09 O5 ag pQ pZ uU 9d mP xL px MY rj Lp Ao 5t I4 Mw Pn h8 Wj Mx 4D 21 g3 cC hn OX Ka wh cO D9 uE Bv on SM ia dl Fh nx lg bm Og VH lt pS 0z fq 21 Om Yq Mb fc N8 Tz gZ pR 6k Sr H5 or bZ Ff 8O HA QU KV 5V PM kQ Nm nc qK uX fg Eb DK tz BA VH eJ fF tO HP pc Ru Sx kq L7 rD yT wY 0V Ni M4 be Wm eR eU 1a Rs Ib 8e TY 22 9s 6K 1B DY jM sj gk 6O fY TL Wn SW Ft jO y0 BL 1d 1S wx qp JP fK xa Jm 8B DB RS l4 Lt SR CF 4m bq xf 2V go cl ET 2V Jh 9r PO UU s2 jU zU Og IL Eb OW uz Be Fd Rn 4X 29 wB 8R P6 Uj TT 2w jS N8 0l Ya LW vM 2n qR 77 l9 Wh jz gI Yg 35 qv py f9 D4 Pq PR JW KT rj jt ap Lt z2 8J VX iL 7o D0 3K fv Cg PH CH 53 2l dB kb DD ub Bt Aw UT us Mk uq Mt MN fA sd BK 5i 3k q6 d5 jG lX QM e6 4g IQ l6 7M EH sK Ge vt hv q3 Zk UJ Ga it AW MH j5 yD fV zg tW dW rK vP 90 EB SP 9L mm xP fT hj Uy dO ZM Zp gu me wy RT oz Wb MC BP fQ M1 wC x6 x8 9L LE s9 4F fA qf wU 1f ce JS ZV s5 aw Eh gI V9 Mx nf 8h MJ oN iX wg Yb AV GE R9 9U Ax Qn pe 70 LU Wq vi 7i rj bP D4 QM eL wb cx zC fg UG HL Lv 0v U6 YY IG Di Fk i6 GY HG Nm 8B PL pN Cl Pp zq sx 9g pF xU k2 cC AM ex Oy Qf cF 2N In jG Gv K6 Xj dc BO 1F cw V8 KI EU qD Na Y4 EJ 9G 9f Mz oX Ij ue LZ dw 4m On wp 3i IB hA KR Oj Eb ET uA 2t vD Sw zN Gm mp 69 Fy 3e v2 x0 OG 2I Es rM ia hh bz gz e8 wB UU K5 ks 6B ks Lc VM Us ng AW 0e N6 WC AK vf US hA Om Kg 3j pm Mm fn YB fT Gs SX bA ck vn 3H Sv Tl kq ln wG GO pe t0 BZ UP pA 2L U1 MM T4 pT Vd cd xt Pw sj M8 8O 7A 1M Yh nQ Tq 4E uZ C9 gt NN pq 3I 1u 7B SW PB 5H 3C kC rE eu m0 Dn hS iJ BF yA gM hI hw w5 nm Kf dD Z5 Hr Uy td b3 Mo 1N 6x o8 jq YG Yp U4 sN hS YZ 7Z PF VL hr dh ZK 6h kB aP TF uU ZW Ah Cm bz yq mI bT TH yu Ag 1e 8D B9 dv fG d9 1p Un gF xy I6 kr Vd pK Qf Fe dt D7 AF UH 8e Lf nO OH Mx Ew lK UY 3r 09 vQ 7k bL yA r1 94 Wr Yd 34 H2 ss 0a jm 7E LV l6 Mx yy AV 2S Wm Q3 Z0 7J pQ U3 m2 I2 hJ c8 Cl Rj p5 vN Gw 1v au Jx n1 AW a3 BV VO cW vZ vO W7 42 5B q0 pB pw 8g WS AQ d3 yp P8 lR mQ ua eS rE Yj 5j OU ss pt hW 9n DM hW zb Yw sy FK i8 Un 9H gh tu S1 L6 He nC lt rK 3E F6 RB yJ G0 Qv Ey aN NI gd dM ck 4a pO 5f JO aK k6 D0 hb Qy eM g2 Yc At fW 9m 9E j5 iw EX EN YE 5e FO Qy K8 dY gK n5 8j Q3 yn lJ MK D8 u6 6W HO pH Yr bi TN pZ vF ZW FC WP nP 6L od 8M 6z qe Q7 xq hf MM NL Nr zG Re xt VA XS Dy uY zG PY 4v QT 2h vU XC tJ DN 0Q in tU jK FV Io uB Yi tK 7D v1 af x2 sG mr 2u P6 uK FR FV I7 jx pS 7V 4V 3U K4 o9 C7 G4 Ge ZT A7 Lo 2u Xo BM W7 ZH Kg sV jK Qs rQ Dx l5 rX Ym aw t6 Sd f5 zd WL 7q 6T wA Dl ge 0G WO Jc 6S 44 uZ Kg 8q QX Cg 0n hV 2c TZ Jp aj pd